Goeie punten! Zullen we eens schrijven en dan als uitleglinkje bij recensies doen inderdaad. Even kijken wat het handigst is maar moet kunnen!
Even korte uitleg: het systeem is hetzelfde als wat ook bij The Dice Tower wordt gebruikt. Zilver komt grofweg neer op een 7.5+ en goud op 8.5+ voor die recensist. Geen budgy is dus 7 en lager. We hebben verschil tussen expert en beginner. Dit is iets wat we zelf inschatten als redactieteam. Beginner is dus voor de beginnende speler en expert voor degene die al in de hobby zit dus spellen met meer regels die je niet zomaar even uit het denkbeeldige schap pakt. Dit is natuurlijk geheel subjectief/een schaal waarbij we er zeker ook wel eens in iemand anders zijn beleving naast kunnen zitten. We vonden het wel een belangrijk verschil omdat we juist ook gericht zijn op de mensen die bordspellen net ontdekken.

---

http://boardgamegeek.com/user/CandyShine

Maar als je een uitleg bij de scoresysteem moet geven dan schiet het zijn doel toch eigenlijk een beetje voorbij? Het scoresysteem moet er toch voor zijn zodat iedereen in 1 oogopslag precies weet waar hij/zij aan toe is? En niet beneden de 7,5 kunnen scoren is ook wel een groot zwart gat,

Is een sterrensysteem zoals zustersite Budgetgaming niet veel eenvoudiger en transparanter?

Ik denk inderdaad dat je een medaille (goud, zilver of brons) prima kan uitdelen maar ik zou dan ook graag wel het cijfer willen zien.

Wat ik persoonlijk ook wel fijn zou vinden als er iets meer informatie staat over het type spel (drafting/push your luck/ worker placement/ euro/ etc) bovenaan de review en hier zou wat mij betreft ook het onderscheidt kunnen staan tussen beginner of expert spel.

Ook zou ik het fijn vinden om te kunnen zien wat jullie denken wat de sweet spot is voor een spel wat betreft het aantal spelers. Zo zijn er best wel spellen die je kan spelen tussen de 2 en 6 spelers maar eigenlijk alleen maar leuk zijn met 3 of 4 omdat ze gewoon niet lekker schalen of te langdradig worden.

---

https://cardboardbutler.blob.core.windows.net/cardboardbutler/index.html#users=mennob]CardboardButller

Haha ik heb een hele tijd geleden die budgies in elkaar geflanst Misschien maar goed dat ik niet alle overige ook heb gebruikt per soort spel om de verwarring totaal te maken :') . Voorbeeldjes uit mijn BS-archief-map:

---

Create what you see. Create what you feel. Create what you have never seen. Just create.

Ik vind het juist wel prima dat het zo "vaag" blijft. Sterker nog, ik vind het eigenlijk helemaal niet vaag. Recensies en beoordelingen voor bordspellen zijn toch hartstikke subjectief, wat heeft het voor zin dat iemand van budgetspelen het een 6+ of een 7,612 geeft? Ga je die 7,612 dan wel gelijk bestellen? Met goud weet je in elk geval dat het geslaagd is, met zilver kun je beter zelf even koekeloeren of het iets voor je is, en geen budgy is uitkijken geblazen. Ook dat is geen garantie voor een baggerspel, er is vast wel iemand die het weet te waarderen. Derhalve pleit ik dan enkel nog voor de categorie 'prullenbak', alleen zijn de sponsors daar misschien niet zo blij mee, maar dan is het wat mij betreft een duidelijk verhaal hoor haha!

Een sterren-indeling geeft denk ik alleen maar discussie en zinloze reacties van mensen die het er niet mee eens zijn. Dat slaat nergens op. Mensen die het een ster meer of minder willen geven zijn er altijd. Tenzij je op zoek bent naar die discussie, dan moet je dat vooral doen natuurlijk.
/unpopular opinion

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

Unpopular, maar ben het er wel mee eens. Discussies heb je liever over een spel en de review en niet de 1 t/m 5 budgies er onder.

Het huidige systeem is voor mij duidelijk genoeg. Beginner en expert spreekt voor zich... iedereen weet toch wel het verschil van spellen voor de beginnende (of niet heel vaak spelende) bordspelspelers of de doorgewinterde spelers?
En de kleuren lijken mij ook duidelijk genoeg

Maar net als Buur trek ik mij niet echt wat aan van de scores en maak ik mijn keuzes niet op de mening van 1 reviewer. Sowieso kijk ik graag meerdere reviews en/of gameplayvideo's. Ik kijk graag naar de plus en minpunten en weeg deze af. Scores maken mij dan niks uit.

---

Create what you see. Create what you feel. Create what you have never seen. Just create.

Hiermee sla je de spijker op zijn kop Buur! Dit is exact waarom we dit systeem hebben en hoe het geïnterpreteerd dient te worden.
Vraag uitstaande naar @fantasyfreak: Plaatje voor de prullenbak categorie met Budgy die in de modder rolt bovenop een spel. /s

---

http://boardgamegeek.com/user/CandyShine

Sowieso zijn reviews de mening van de reviewer, dus een score is EIGENLIJK onnodig. Het is fijn om even snel te zien of een game goed is volgens de reviewer, maar ik hoop stiekem dat er niemand een spel koopt gebaseerd op de budgy, maar gebaseerd op de review en eigen onderzoek.

Het is handig dat je even snel kan zien of het een simpel of moeilijk spel is en of de review je tijd waard is. Ik zou minder snel een bronze budgy lezen dan een gouden budgy bijvoorbeeld, maar aan het einde van de rit is het verre van de budgy die voor mij de knoop doorhakt.

Op Tweakers gebruiken ze nog steeds een scoresysteem voor games, maar ook een pro's en cons lijst, waar ik meer waarde aan hecht (omdat je in heel beknopte vorm de review ziet) dan aan het cijfer.

Dus misschien is dat een idee, pro's en cons? Maar vind niet dat de budgy weg moet hoor!

---

3DS: 3695-0698-7311 - PS4: Devilpuppet_UK - Wii U: Devilpuppet

Mag een topspel (waardering van 9 of hoger) een kapotgeslagenBudgy-icon krijgen? Zo van, dit spel is zo goed en een must-have dat ik er m'n spaarpot voor kapotsla.

Dat is moord!

---

3DS: 3695-0698-7311 - PS4: Devilpuppet_UK - Wii U: Devilpuppet

Fun fact: de bronzen budgy bestaat niet ?

---

Create what you see. Create what you feel. Create what you have never seen. Just create.

Ben zelf wel fan van een 1-5 scale, moet je tenminste een keuze maken over je mening in plaats van ik weet het niet, lees maar

Superleuk om nog even deze te zien! De creativiteit druipt er weer vanaf!
Je moet een keer je eigen designbureau gaan beginnen, zou je echt goed doen :-)

@Slick idd gemiste kans dit.

Nee dan begrijp je het niet goed, je weet het juist wél. Goud is een geslaagd spel, zilver mist nog nét iets om het helemaal fantastisch te maken en indien er geen budgy wordt gegeven heeft het de recensenten niet voldoende geraakt om er lyrisch over te worden.

Wacht laat ik het omdraaien. Wat is het effect bij jou als je 1 ster ziet? En wat als je 2 sterren ziet? Ga je dan anders met het spel of de review om? En als je 3 sterren ziet, wat dan, ga je het dan meteen kopen? Of moet het minimaal 4 sterren hebben? Waarom zou je dan onderscheid tussen 1, 2 en 3 sterren maken, als 4 sterren voor jou het criterium zou zijn om een review te lezen of een spel te kopen? En vergeet de subjectiviteit van de auteur niet. Een spel dat ik helemaal bagger vind (bijvoorbeeld Mansions of Madness 2nd Edition, ik noem maar wat) kan iemand anders helemaal fantastisch vinden. Ik zou zoiets geen budgy geven. In een sterren-scale zou ik dit 0 sterren geven. Weet je hoeveel onzinnige reacties dat zou opleveren? Mensen die het minimaal toch wel 3 sterren zouden geven (maar toch ook niet zouden kopen). Gefeliciteerd, 3 sterren dan. Daarmee blijft het beneden de maat, toch... Wat maakt het uit? Doe mij de Budgy-scale maar. Maar wellicht denk je er anders over, dat is prima. Ik ben serieus benieuwd wat jij dan met 1, 2 en 3-sterren reviews doet...

De spaarvarkentjes zijn ook veel leuker dan sterretjes, maar dat terzijde.

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

Darkmode toegevoegd, thnx!

Filosofische vraagje over reglement "Betreft: In een topic melden dat je een product ergens anders goedkoper hebt gezien.".

Laatst werd in een "Te Koop" thread een aantal tips gegeven v.w.b. het verkopen op Budgetspelen.nl en met name opgemerkt dat de prijzen erg dicht-, en soms zelfs hoger lagen dan wat je doorgaans kan vinden. Van wat ik zag (en zelf postte) waren het civiele posts met nuttige informatie.

Ik begrijp het sentiment achter het reglement, maar ik vind het tegelijkertijd tegenstrijdig met het hoofddoel van deze website: goedkoop spellen inkopen.
En ook licht in strijd met het reglement omtrent het niet verkopen met een winstoogmerk, al kan ik mij voorstellen dat een verkoper het uiteraard duurder heeft ingekocht dan de op-dat-moment laagste prijs.

Als een persoon via een nette reactie de verkoper erop wijst dat een spel (momenteel) ergens goedkoper te vinden is en daarmee de kans op een verkoop onder de budgetspelers laag is, zie ik dat alleen maar als een nuttig brokje informatie voor een verkoper die dat over het hoofd heeft gezien (zoals in dit specifieke geval) en een pré voor een potentiele kopende partij die dat wellicht ook over het hoofd ziet.

Ben benieuwd hoe de rest daar naar kijkt, en of ik de enige ben die het zo ziet?

Dit is mijn eerste post op het forum, hecht daar verder zoveel waarde aan als je wilt. Dat gezegd hebbende:

Lijkt mij niks mis mee als mensen aangeven dat de nieuwprijzen van een game lager of dicht tegen de vraagprijs van een verkoper aanzit. Uiteraard zitten daar wat mij betreft wel 2 belangrijke voorwaarden aan:

Het gebeurt op een normale en vriendelijke toon
Als dit 1x door iemand is aangegeven, hoeven er wat mij betreft verder geen woorden aan vuil gemaakt worden. 1 reactie inclusief een link naar het overzicht waar de nieuw prijs te vinden is, is meer dan genoeg.

Ik zie niet in hoe de sfeer verpest kan worden als bovenstaande regels in acht genomen worden en zie er alleen maar (informerende) meerwaarde in.

Het probleem is dat die opmerkingen (ook elders) vaak van mensen komen die zelf helemaal geen interesse hebben in het spel. Dan ontgaat mij echt waarom er zo nodig gemeld moet worden dat een spel ergens anders "slechts 1 euro duurder is" of dat "de Kickstarter destijds €XX was". Dan worden ook de verzendkosten vaak nog genoemd, terwijl er misschien ook wel een koper is die in de buurt woont en het kan afhalen.

Kijk, als je zelf het spel wil overnemen is het legitiem om te onderhandelen over de prijs en daarbij andere prijzen aan te halen. Maar anders zou ik zeggen: bemoei je er gewoon niet mee. Een verkoper geeft aan wat hij graag zou willen ontvangen, het is aan potentiële kopers hoeveel ze willen betalen. Een koper is vrij om een lager bod te doen. Als de verkoper teveel vraagt zal hij vanzelf zakken in vraagprijs.

Idealiter zou je een V&A achtige functionaliteit hebben van tweakers, waarbij je een advertentie koppelt aan een product in de database.

Dan zie je meteen waar een spel voor hoeveel nieuw te krijgen is. Zal alleen niet zo simpel zijn om te ontwikkelen

Van wat ik zag (en zelf poste) waren het civiele posts met nuttige informatie.

'postte' met twee t's svp.