Cuba is zeker een prachtig spel. Combos zijn zeker te maken, ik ben wel een paar keer lekker los gegaan met waterproductie.
Nadeel van Cuba vind ik meer dat je acties en gebouwen zo kostbaar zijn dat je onmogelijk wijzigingen in je tactiek kunt aanbrengen. Als iemand nét die laatste schakel uit je productieketen wegkaapt ben je de sjaak.
Maar, een visueel prachtig spel.

zo! lekker weekend was dat TammiLion !

Ik ben momenteel bezig om MyCity te spelen, wel grappig dat het spel zich automatisch balanceert door de winnaar de slechtste bonus te geven en juist de verliezer de beste, benieuwd hoe het spel verder gaat!

---

Pim Pam Pet, Er ligt een Ninja in m'n Bed.

Zat daar niet zo'n denkfout in, in dat Cuba? Ik weet het niet meer zeker, maar is het doel van het spel niet om het meeste geld te verdienen? En dan kun je dus gebouwen maken die spullen produceren die je met moeite weer voor geld kunt verkopen aan de haven of de markt, maar je kunt ook gewoon de grote en de kleine bank bouwen, en die produceren zelf geld en dan hoef je ook niet moeilijk te doen met de haven en de markt, dat scheelt een hoop, en dan win je. Probeer het eens, zou ik zeggen.

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

Nee, in Cuba ga je gewoon voor OP. Geld kan je wel helpen wetten te bepalen of op de markt goederen te kopen.

Precies. Daarom juist. Het probleem met het spel is dat je heel veel handelingen moet verrichten voor een grondstof of product uiteindelijk een victory point oplevert. Dan moet je eerst die grondstoffen maken, of kopen, of ruilen, of verhandelen, daar weer de juiste gebouwen voor hebben, en dan levert dat uiteindelijk wat op, een of meerdere VPs of een paar peso's. Echter, de twee banken leveren direct zonder moeilijk gedoe rechtstreeks geld op, en de inn (herberg) en het hotel leveren direct victory points op, zonder gehannes met plantages, producten en handelen en hopen dat de markt goed is en dat het juiste schip in de haven ligt etcetera. Ja, de andere gebouwen kunnen wel degelijk meer VPs opleveren, maar daar voor ben je veel te veel afhankelijk van andere factoren, en het kost vooral veel te veel tijd voor je dat aan de gang hebt, terwijl eerder genoemde gebouwen direct een steady cash en vp-flow teweeg brengen, zonder omkijken. Slapend rijk worden, slapend winnen. Er zijn ten slotte maar een paar rondes.
De taak is dus om er voor te zorgen dat deze vier gebouwen niet allemaal bij dezelfde speler terecht komen. Probleem is dat dat dan weer ten koste gaat van je eigen strategie, want je zult nogal wat acties nodig hebben om veel punten op een andere manier te halen. Je hebt geen tijd om de bankiers en hotel-uitbaters dwars te zitten. Je inzet om een mooi sigaren of rum-imperium te bouwen wordt zeker gewaardeerd, leuk om te doen en geeft veel voldoening, maar de makkelijkste en meest directe weg, tevens de saaiste, leidt weer eens naar de overwinning...

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

Na een aantal jaren op de Shelf of Shame was het tijd om Great Western Trail eens bij de horens te pakken. Het spel gepunched en klaargezet, mijn vrouw en ik hebben beide de regels gelezen en daarna konden we aan de slag. In het begin waren we even overweldigd door de verschillende iconen, acties en onderdelen, maar al snel viel alles op z'n plek. Nu al de nodige ideeën voor andere strategieën, dus ik kan niet wachten tot de volgende sessie.

Verder hebben we de laatste hoofdstukken van My City uitgespeeld. Wat ongekend spannend was, want in het laatste spel werd pas duidelijk wie de grote winnaar was. Zo dicht zaten we bij elkaar. In het nadeel voor mij.

Droomhuis, RiverSide en New York Zoo kwamen ook nog op tafel.

Gisteren voor het eerst Arnak gespeeld die mooi was binnen gekomen van de aanbieding bij bol. Pfft moest wel het nodige uitdrukken en klaarzetten en zijn aardig wat regels. We werden een beetje overstroomd met de keuzes maar naar een uurtje spelen was het eigenlijk vrij eenvoudig. Alleen de keuze mogelijkheden zijn groot.

Komt zeker snel weer op tafel!

Klopt ja Arnak is vooral in het begin extreem met alle keuze mogelijkheden, misschien ook wel door hoe de spelregels geschreven zijn. Na de eerste of tweede ronde heb je het spel meestal al wel door.

Had hem gisteren zelf ook weer eens gespeeld

---

Pim Pam Pet, Er ligt een Ninja in m'n Bed.

Hebben Arnak gekocht op spellenbeurs en recent twee keer gespeeld met twee spelers. Opzetten duurt even en eerste half uur is beetje proeven wat te doen. Maar inderdaad na 2 ronde is het goed te doen en vind ik het een heel vermakelijk spel.

Everdell, solo
Laatst ook Arnak aangeschaft, die ga ik dit weekend ook Solo proberen! De solo variant van Everdell beviel me in ieder geval heel goed.

Vanavond voor het eerst Inis gespeeld, vier spelers. Ik had al een voorgevoel dat dit echt iets voor mij was en het is me zeer goed bevallen. Heerlijk spel waar je echt gericht bent om je zo te positioneren dat je aan de win-condities kan voldoen zonder dat het alleen maar soldaatje spelen en elkaar neer meppen is. Echt heel tof.

Ja, solo is Arnak ook erg leuk. Ze hebben ook een web app en solo campaign. Everdell nog nooit solo gespeeld. Zal ik binnenkort ook eens gaan proberen.

Afgelopen dagen hebben we Le Havre drie keer gespeeld. Ondanks dat ik me toch wat stoor aan het gedateerde uiterlijk, blijft het wel een heerlijk spel om te spelen.

Ik heb geen van beide nog solo gespeeld, zal ik wel eens proberen

---

Pim Pam Pet, Er ligt een Ninja in m'n Bed.

Vanavond paar potjes Love Letter, Skull en Wavelength gedaan met collega's en een raceje Flamme Rouge. Erg vermaakt!

Love Letter was de enige die ik eerder had gespeeld. De andere eindelijk uitgepakt en maar eens gespeeld omdat er eindelijk een groep voor was. Skull en Wavelength waren beide vermakelijk. Bij Wavelength heb ik wel het gevoel dat het echt aan de groep ligt of dat supervermakelijk is. Wij hadden in ieder geval nu een groep waarbij het iedere keer ontzettend hard lachen was.

Flamme Rouge ging wat stroever met starten (niemand had het gespeeld of kende het) dus was even op gang komen maar de in de basis speelt het best eenvoudig. Ondanks dat ik dacht dat het thema niet de beste fit was voor deze groep gaf iedereen aan het wel leuk te vinden. En het mooiste was dat degene waarvan iedereen dacht dat die zou verliezen aan het einde plots een enorme inhaalslag maakte en nét eentje verder finishte dan iemand anders. Heel leuk!

Lekker weekendje met Clever, Cartographers, Tranquility en onze eerste stappen met The King's Dilemma. Grappig om te zien hoe er zulke heftige discussies kunnen ontstaan over fictieve vraagstukken in een fictieve spelwereld. Eerste kennismaking met TKD is elk geval goed bevallen en ik kan niet wachten om hem volgende week weer op tafel te leggen!

Wij gaan 'm morgen openbreken, ben heel benieuwd! Had je toevallig een poging gewaagd om het "resell" proof te maken? Zag wat opties online maar denk dat wij gewoon full-on legacy gaan.

Nee, gewoon driftig stickers aan het plakken en kaartjes beschrijven hoor!

Afgelopen avonden Tapestry weer eens gespeeld. Het puzzelen met grondstoffen en de gebouwen geeft enorm veel voldoening. Gisteravond liep het af met een hele spannende pot waarbij ik met slechts 2 punten (288 vs 286) van mijn partner won.

Haha wij ook. Gisteravond de eerste 3 potjes gespeeld en moet zeggen dat ik het wel een tof spel vind: ik vind de plot heel interessant maar ook de soms mega-bizare lachwekkende uitkomsten!

Fictief voorbeeld:
*overduidelijk mensenrechten-schendende mensonterende dilemma waarbij we vanzelfsprekende zouden moeten ingrijpen*
Ik: "Hmmm geen van beide uitkomsten promoten mijn House goals dussss... iemand die mijn stem wilt kopen?"
Ander speler: "Ik geef je 4 muntjes als je het juiste doet."
Ik: "Deal!"

Hoe veel tijd duurt een gemiddelde pot bij jullie?