AAaahhaaAAHhhhhhhhHHhh!!!!

Zal ook wel impopulaire mening zijn, maar de spellen Pandemic en Ticket to Ride doen het niet echt voor mij. Dan vind ik een ander spel, zoals in het geval van Pandemic, Thunderbirds leuker. Maar ik wil ze best spelen als iemand dat echt heel leuk vind, het heeft alleen niet mijn voorkeur.
En Isle of Skye vind ik echt niet leuk.

Maar gelukkig vinden we ook niet allemaal hetzelfde leuk!

Oei ik hoop wel dat daar een maximum aan zit? Als je bijvoorbeeld in een keer 27 punten haalt bij Ticket to Ride of zoiets, zet je je marker dan ook echt 27 stapjes vooruit op de score track?

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

Dat stap voor stap vooruit zetten herken ik wel hoor. Zeker met hoge scores.. 23, 24,25, 26......27 PUNTEN! Heerlijk

Nu je het zegt, met scoretracks heb ik het minder. Maar met mini's of pionnen bij spellen als Gloomhaven of het gevreesde Mens-erger-je-niet dus wel.

Bij mij zeggen ze vaak dat wanneer ik ze een nieuwe spel uitleg, dat ik niet alles vertel. En dat ik dan halvewege het spel dan zeg: 'oja nog vergeten uit te leggen... dit en dat blablabla'
en op dat moment is het vaak in mijn voordeel waardoor het extra suspicious is terwijl ik het echt ben vergeten xD

---

=)

Bij mij zeggen ze dat ook vaak, maar dat is meer om mij uit de tent te lokken ?

Daarom is een coop nieuw op tafel krijgen ook veel makkelijker dan een competitief spel. Uitleggen kost wat tijd, niet iedereen luistert goed en niet alles wordt onthouden. Sommige regels spreken ook pas voor zich, zodra de bepaalde situatie zich voordoet.

Heeeeel herkenbaar. Maar iedereen wil ook een uitleg van minder dan 5 minuten bij mij...
Ik moet bekennen dat ik vaker spellen op kickstarter heb gebacked en dan voordat hij binnen was er al bijna op was uitgekeken. Ook vaker gebeurd dat ik een spel doorverkoop binnen 3x spelen....

Dus geen kickstarters meer voor mij (totdat ik over een maand ofzo weer een heeeele leuke zie....)

Ik vind bordspellen uitleggen een vak apart. Een goede uitleg draagt echt bij aan het spelplezier, en ik probeer daarom echt dat dergelijke situaties bij mij niet ontstaan. Ik bereid het dan ook altijd voor, misschien neem ik het wel iets te serieus. Geduld van de uitlegger is in elk geval belangrijk, maar ook de onverdeelde aandacht van de spelers natuurlijk. Geen smartphones op tafel aub.
Op het programma staat het uitleggen van Gaia Project aan twee vrienden die het nog niet eerder hebben gespeeld, maar wel wat gewend zijn (Brass, Agricola, Russian Railroads, Eldritch Horror, enz enz). Vooralsnog zie ik hier een klein beetje tegenop, maar lijkt het me ook weer erg leuk. Je kunt gewoon de feiten/regels opdreunen, maar het blijft beter hangen als je het gelijk laat zien waar het gebeurt op het spelbord, of welke componenten bij de actie horen. Ik heb er zin in!
Ik krijg altijd de neiging om ook eens speluitleg-filmpjes te maken, maar ik ben bang dat het door mijn onrealistische streven naar iets perfects altijd een vijfjarenplan wordt. Overigens is het aanbod van uitleggers behoorlijk verzadigd. Dat gezegd hebbende vind ik wel dat sommige instructiefilmpjes op de youtubes echt benedenmaats zijn, ook van sommige bekende mensen (niet van Rodney natuurlijk, die zijn altijd goed).

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

Het is eerder de regel dat ze benedenmaats zijn. Zo van; kijk in 5 minuten uitgelegd! Ja leuk, weer wat views op je video, maar geen hond die er wijzer van wordt. Of zelf gewoon fouten maken in de uitleg en dan in de Klingon ondertitels allemaal correcties plaatsen.

Maar als je video maakt Buur, wel zo vriendelijk blijven lachen als Rodney hè ?

Ik neem het ook altijd heel serieus, als er een nieuw spel op tafel komt dan heb ik al aantal video's bekeken en de regelboeken van voor naar achter en weer terug doorgenomen.

Uitleggen is inderdaad een vak apart. Ik moet bekennen dat dat mij ook het meest tegenstaat om een (nieuw) spel te starten.

Heb sowieso een aantal irritatiepunten bij de uitleg.
- Meerdere mensen die het spel door elkaar uitleggen. Het beste is, naar mijn mening, om 1 persoon na te laten denken hoe het spel het beste kan worden uitgelegd en deze aan het woord te laten. Als hij klaar is en men moet dan nog iets aanvullen dan is dat prima, maar doe dat niet middenin mijn verhaal. Als de uitleg goed is voorbereid dan komt dat punt vanzelf, of word op het eind verduidelijkd door een ander. En als je het beter kan uitleggen, ga dan je gang, maar als ik het moet doen, lul dan niet door mijn verhaal heen.
- Kan er ook slecht tegen als mensen grappig denk te doen tijdens de uitleg. Let even op, en dan kunnen we aan de slag en kun je lollig gaan doen. Maar druk zijn met het bouwen van een toren van je meeples en niet opletten terwijl ik mijn best doe om het uit leggen, is niet handig en leidt af.
- Veel mensen hebben al snel een houding van 'laten we spelen, en dan zien we wel'. Hoe wil je spelen als je de regels niet kent? Ja, ik zal je proberen te helpen tijdens het spelen (doe ik altijd, zo onafhankelijk als mogelijk), maar je moet dan niet komen klagen dat je niet wist dat een bepaalde handeling ook toegestaan was.

@JapieKrekel: Er bestaan ook YouTube-videos die gaan over hoe je het beste een spel kan uitleggen. Van die van Shut Up & Sit down heb ik zelfs nog wat opgestoken ook, en die behandelt volgens mij ook het eerste en derde punt dat je noemt (al ben ik misschien in de war met een andere video). Ik herken je frustraties, maar gelukkig heb ik daar bij mijn vaste vriendenclub geen last van. Zij nemen mij ook heel serieus ongelofelijk

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

Ik zet ook niet een nieuw spel op tafel van mezelf zonder dat ik weet hoe het gespeeld moet worden. Inderdaad eerst zelf de regels lezen, een uitleg filmpje kijken en zelfs een potje tegen mezelf spelen om te kijken hoe het nou echt werkt.
En alles proberen zo goed mogelijk uit te leggen aan anderen en inderdaad gewoon vooral het eerste potje blijven helpen met ‘ik zou in dit geval dat doen’ en dan uitleggen waarom. Of wat andere opties zijn om te doen en waar je rekening mee kan houden. Dat werkt voor mij het beste, maar misschien wordt dat ook niet door iedereen gewaardeerd.

Ik geef toe dat een spel uitleggen een vak apart is. Vaak doe je dat al als je het spel zelf kent, mijn doel is dan altijd om het zo uit te leggen dat ik ook kan verliezen en het niet langer dan 5 min duurt. Herken mij in hetgeen, oh ik zou dat niet doen maar dat, vanwege dit dit en dat. Ze waarderen dat vaak toch wel en zeker als ze winnen vinden ze het leuk. Kan je gelijk nog een potje doen om dan niet te helpen. Wat vaak resulteert in dat jij wint (tenzij er een grote geluksfactor in zit). Dat zorgt weer voor een revanche en voor je het weet ben je een avond verder en weer een geslaagde missie

Ben wel groot fan van Youtube video's om voor de eerste keer het spel goed te begrijpen en dan pas zelf de handleiding erbij te pakken.

Eens, volledig eens. Vooral dat lollig doen terwijl ik probeer iets uit te leggen wat mogelijk ingewikkeld is, leid af. Niet alleen van het uitleg geven (waar was ik ook alweer), maar kan ervoor zorgen dat mensen de regels minder begrijpen of delen missen.

Besides kan toch niemand een betere meeple toren bouwen dan ik

Keuzes maken kan lang duren bij mij en dat uit zich op 2 manieren.

1. Dat ik soms echt zin heb in een bordspel, maar zo lang naar de kast kijk om een spel te kiezen dat ik daarna eigenlijk al geen zin meer heb. Vooral als je beperkte tijd hebt en moet gaan kijken wat daar nog in past... wat extra lastig is vanwege mijn volgende punt met keuzes maken:

2. Dat ik soms met bepaalde spellen gewoon wat langer over beurten kan doen. Ik bereken alle keuzes en "Wat als dit" en "Wat als dat" en "maar als ik dit doe dan help ik mijn tegenstander, maar aan de andere kant krijg ik misschien weer iets goeds als zij dan dat andere doet" etc. Soms zegt mijn vriendin het wel eens tegen mij en probeer ik het wel wat vlotter te doen allemaal ?

---

Create what you see. Create what you feel. Create what you have never seen. Just create.

Ik heb er nog een:
Ik weet vrij zeker dat ik meer tijd besteed aan het verzamelen, regels opzoeken, reviews kijken, dit forum en bgg doorlezen etc. dan aan daadwerkelijk spellen spelen ?

@japiekrekel

Interessante punten die je hier maakt over uitleggen, want inderdaad het is een vak apart. Als ik demo vind ik het prima als mensen spelen met hun stukken, dat helpt ze te focussen op wat ik vertel door jezelf op een basisniveau bezig te houden waardoor je minder gaat dagdromen. Ik zal dat dus juist actief faciliteren door de stukken al neer te leggen. Dat dit helpt, geldt natuurlijk niet voor iedereen. Maar mensen met een korte aandachtspanne zijn er goed bij geholpen. Hele torens met toeter en bellen zijn natuurlijk een ander ding, maar gewoon sorteren is helemaal prima.

Dan het al willen beginnen. Een van de lastigste dingen met uitleggen is het feit dat je aan meerdere mensen uitlegt die allemaal op een andere manier leren. De meest grove verdeling is: 1) alle regels willen weten voor je begint en 2) al doende leert men. Als je deze types beide aan een tafel krijgt, wordt het lastig. Het is daarom ook altijd goed om als uitlegger te realiseren tot welke groep je behoort en dit evt voor de uitleg te benoemen (‘ik vind het fijn om de hele uitleg te doen ipv tussendoor tijdens het spelen’). Meestal voel ik ook al wel aan tot welke groep de mensen behoren waaraan ik uitleg geef en pas ik daar de uitleg op aan. Of als ze samen aan tafel zitten zinnen als: ‘Ik noem nu even een regel die voor nu totaal niet relevant is, maar wel belangrijk kan zijn...
Dat gezegd hebbende, mensen die willen beginnen en vervolgens zinnen uitten als: ‘Ja dat heb je niet verteld, als ik dat geweten had, had ik blablabla gedaan’, kan ik achter het behang plakken.

---

http://boardgamegeek.com/user/CandyShine

Mijn bekentenis/slechte gewoonte:
Ik zit vaak op mijn telefoon tijdens het spelen.

Ja, ik ben er zo eentje. Ben ik dan social media verslaafd? Nee.
Ik heb 1) de aandachtspanne van een goudvis en 2) Ik heb een vorm van narcolepsie dus zijn spellen met veel tijd tussen de beurten letterlijk slaapverwekkend en om te voorkomen dat ik wegsukkel, ga ik dus banale dingen op de telefoon doen. Tijdens college zat ik ook altijd met de krant in de collegezaal en wisten de studenten om mij heen wanneer de docent de interessante zaken zei, want dan legde ik de krant plus sudoku weg en werd er genoteerd. Mijn samenvattingen hebben menig medestudent geholpen hun examens te halen. Afijn.
Ik probeer het te voorkomen door mijn beurten al voor te bereiden: stukken al neerzetten op de plekken waar ik ze wil doen indien eigen spelersborden zodat ik niet vergeet wat mijn plan was, bij engine builder spellen de kaarten sorteren in de volgorde dat ik ze ga spelen incl de benodigde resources om ze te kunnen spelen, maar op een bepaald moment houdt dat wel op haha.
Dat het minder gezellig is ben ik mij altijd wel bewust van dus ik probeer het echt af te leren, want slechte gewoonte. Misschien dat ik volgende keer gewoon weer een krant mee moet nemen met een sudoku

---

http://boardgamegeek.com/user/CandyShine

Ik kan me enorm irriteren als mensen pas na gaan denken wat ze gaan doen, als de speler voor hen een niets-zeggende actie heeft ondernomen.... Kijk als het bord helemaal verandert door de voorgaande speler of je wordt belemmerd door de voorgaande actie... oké! Dat kan ik aan.... dan mag er gedacht worden..... Maar niet bij een spel als Architecten lang nadenken als degene voor je een meeple in de groeve heeft gezet!