Op BoardGameGeek zijn er meerdere "generosity chains". Daarbij biedt 1 iemand een of meerdere spellen aan en iedereen die deze wilt winnen reageert. De winnaar ontvangt het spel en biedt dan een nieuw spel aan.
Er is ook zelfs een variant genaamd PIFF waarbij je juist eerst geeft en daarna ontvangt.

Een voorbeeld:
http://boardgamegeek.com/geeklist/182682/item/8486286#item8486286

Is er interesse om zo'n chain hier te starten op budgetspelen?

Kick voor rechts?

Ik heb wel interesse! Als ik het zo zie in de thread is degene die wat aanbied degene die de verzendkosten betaald? Een van de games die ik kan aanbieden voor de chain is cry havoc. Ik vond die zo leuk na het spelen maar kon de uitbreiding nergens meer vinden. Uiteindelijk zag ik 2dehands de game + uitbreiding te koop en heb ik die gekocht waardoor ik nu dus een exemplaar van de base game overheb!

Interessant idee

Ik wil wel mee doen! Maar wie start de chain? Maar misschien kunnen we het zo doet wie hem krijgt betaald?

Leuk idee! Ik doe met liefde mee! Ik heb genoeg spellen in te brengen.

---

http://boardgamegeek.com/user/CandyShine

Misschien wilt @CandyShine of @TammLion het spits afbijten? We zouden het zo kunnen opzetten:

Spellen te vergeven (Kies 1)
1. Spel 1
2. Spel 2
3. Spel 3

Tijd om te reageren:
Bijvoorbeeld 3 dagen

Verzendmethode (op kosten van winnaar, verzender mag kiezen welke verzendmethode beschikbaar zijn):
DHL 4,50
PostNL 7,25
Homerr 2,99

Misschien is het ook handig om een regel op te zetten dat de winnaar voordat het pakket wordt verstuurd zelf hier op het forum al een nieuwe winactie heeft gezet. Zodat de chain niet gebroken wordt. Hij heeft hier dan 24 uur de tijd voor of anders wordt er een andere winnaar gekozen.

Je kan dan reageren met, ja ik wil graag Spel 1/2/3 winnen. Daarna kiest de weggever iemand nadat de eindtijd is versteken.

Dus basisregels die me handig lijken:
1) Winnaar moet binnen 24 uur zelf een weggeefactie staten
2) Weggeef actie moet minimaal 1 dagen duren maximaal 4
3) Geen meerdere weggeefacties tegelijk
4) Winnaar betaald de verzendkosten
5) Als niemand heeft gereageerd op de winactie mag die eenmaal verlengt worden met 2 dagen, daarna mag iemand anders de chain voortzetten.

Dit zijn maar ideeën het mag anders

Ik zou het ook niet erg vinden om te beginnen, dus dat wordt nog vechten

Wat is makkelijk? Een nieuw topic per aanbod? Of 1 topic waarin we het aanbod en de reacties doen?

Ik zou de verzendkosten wel aan de aanbieder overlaten. Dan hoef je ook geen geld over te maken (en te wachten tot er geld overgemaakt wordt). Maarja, aan de andere kant is het ook wel fijn als de winnaar de verzendkosten betaald en heb je ook geen gedoe tussen bezorgen aan de deur of bij een post punt.
De winnaar alvast wat laten aanbieden lijkt me wel een goede. 24 uur is misschien wat kort, maar goed je stuurt toch pas als je het adres hebt en daarvoor moet diegene toch al een keer online komen. Dan kan diegene toch gelijk al een aanbod posten.

De winnaar kiezen mag op creatieve wijze, maar moet wat mij betreft wel altijd eerlijk en willekeurig zijn. Dus gebruik b.v. random.org, een naam trekken uit een hoge hoed of een dobbelsteen. We gaan hier natuurlijk er van uit dat de aanbieder eerlijk is.

Ik denk dat je het aanbod niet alleen moet kunnnen verlengen, maar ook aanpassen als niemand wilt. Kan ook lastig zijn om iemand te vinden die het dan wel wilt voortzetten. Beetje vertrouwen is nodig bij dit soort dingen.
Bedankt voor het meedenken en enthousiasme! Leuk!

Ik ben het er helemaal mee eens, ik denk dat we een nieuwtopic aanmaken en die gewoon die "De Budgetspellen generosity chain" noemen. De eerste post is alleen de regels. Daarna dus iemand die wat aanbied. Als jij de eerste wilt zijn is dat natuurlijk goed. Ik denk dat de winnaar beter wel de verzendkosten kan betalen, ook ivm met het nadenken of die wel echt dat spel wilt, en niet alleen reageert omdat het gratis is. Dus als jij het er mee eens bent @Zouttekort wil ik wel een nieuw topic starten en kan jij dan als eerste de chain starten. Mijn voorstel als eerste post zijn dus alleen de regels. Ik zou de eerste post zo vormgeven (graag aanpassingen en feedback):

De Budgetspellen generosity chain
Welkom bij de generosity chain hierbij biedt 1 iemand een of meerdere spellen aan, deze zijn dan te winnen. Iedereen die deze wilt winnen reageert. De winnaar ontvangt het spel en biedt dan een nieuw spel aan. Er is altijd maar 1 iemand die wat aanbiedt, zodat de chain goed te volgen is.

Opzet van een winactie post is als volgt:
Omdat ik de vorige winactie heb gewonnen zal ik nu de volgende winactie opzetten, reageer welk spel/spelpakket je wilt.

Keuzes
1) spel/spelpakket 1
(Eventuele uitleg)
2) spel/spelpakket 2
(Eventuele uitleg)
Enzovoort.

Verzendmethodes + Prijs
Hier vul je in met welke pakketdiensten je wilt verzenden en wat hier de kosten van zijn (Homerr, DHL, PostNL enz.)

Manier van verloten
Bijvoorbeeld via random.org of via dobbelen

Sluitingstijd winactie
Datum + tijd

Regels
1) Winnaar moet binnen 48 uur zelf een weggeefactie starten, hierna krijgt de winnaar zijn prijs toegestuurd.
2) Weggeef actie moet minimaal 2 dagen duren maximaal 4
3) Geen meerdere weggeefacties tegelijk
4) Winnaar betaald de verzendkosten
5) Als niemand heeft gereageerd op de winactie mag die verlengt worden met 2 dagen en/of mag het aanbod worden veranderd.
6) Er moet op een eerlijke gelote manier een winnaar gekozen worden.
7) Alleen reageren dat je wilt mee doen of een winactie plaatsen (geen off topic)

Leuk initiatief! Ik ga ook mee doen.

Just a thought, maar ik denk dat een reden is om de aanbieder de verzendkosten te laten betalen is omdat het dan "echt" generosity is. En technisch gezien betaalt iedereen dan verzendkosten down the line want je kan niet meedoen aan de chain tenzij je zelf wat aanbied. Denk dat dat in tijd en gedoe scheelt. Aan de andere kant snap ik het ook wel weer als de winnaar voor de verzendkosten betaalt, ben niet per se voor het een of het ander maar ik denk dat dat de reden is dat BGG het zo doet.

Oke doen we het op die manier

http://www.budgetspelen.nl/forum.php?template=forum&page=topic&forum_id=44&topic_id=14972

Hij staart er! Wie trapt af?

Per ongeluk dubbel post

Ja maar wat als iemand nu Twilight Imperium of Coffee Traders wint en dan vervolgens Saboteur en Take 10 gaat aanbieden? Vier leuke spellen, daar niet van, maar ik zie toch enige vorm van degradatie in het verschiet... Ik hoop ook altijd op het goede van de mens, en ik ken van die ruilwebsites waarbij iemand met een paperclip begint en met een Ferrari eindigt, maar wordt er nog rekening gehouden met marktwaarde of is alle hoop gevestigd op de ideale wereld?

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

Op boardgamegeek zie je inderdaad wel eens prijsverschillen en dat is gewoon niet tegen te gaan. Ook (zoals de naam suggereert) gaat het hier om gerosity. Het is een ruil, maar zo moet je het niet zien. Het gaat om het weggeven van een cadeau waar je iemand blij mee kan maken.
Vandaar (en dus wat Tammi al zei) zie je op BGG vaak dat de verzendkosten voor de aanbieder zijn. Er is ook wel wat te zeggen voor verzendkosten laten betalen door de winnaar, dus mij om het even.
Ik heb me eerst ook geïrriteerd aan dat soort stunten waarbij iemand iets duurs won en iets goedkoops aanbood of zoals in die math trades waarbij je iets duurs weggeeft en zelf wat goedkoops krijgt. Dat heb ik na een tijdje wel los gelaten door het anders te bekijken. Ik heb een nieuw leuk spel en heb iemand anders blij gemaakt.

Ik ben het eens met dat we daar geen beperkingen aan moeten instellen, er zit natuurlijk ook een beetje maatschappelijke controllen op. Als iemand een pakje met kaarten aanbied nadat die Catan 3D heeft gewonnen, ja dan weet ik niet of de persoon die het opstuurt er nog zin in heeft om het op te sturen.

Ok cool klinkt goed ik ben benieuwd!

---

boardgamegeek.com/collection/user/Buur

@Buur: kan je je Chimera Station weg doen


overall... leuk idee, maar helaas niets voor mij

---

=)

Vraagje: moet ik een lijst aanbieden of kan het ook 1 vaste "keuze" zijn. En wat wordt er op BGG doorgaans gedaan als een chain stokt? Of gebeurt dat niet omdat ze een aparte draadje per chain hebben?

1 vaste keuze is prima als je denkt dat het gekozen gaat worden. Als het uiteindelijk blijkt niet gekozen te worden, dan vragen we je wel andere keuzes te bieden.

Op BGG zijn er om verschillende redenen chains gestopt. Soms kwam de aanbieder niet meer online (mss wat gebeurt in real life?) en soms werd er niet gereageerd. Vaak probeert een "moderator" diegene een persoonlijk bericht te sturen. Meestal is het weer op gang gekomen. Soms was de aanbieder het vergeten en hield diegene de post niet meer in de gaten. Na een persoonlijk bericht keken ze dan weer en werd het afgehandeld. Soms pakte iemand anders het vrijwillig weer op en soms werd er weer een nieuwe chain gestart.

De PIFF chain is daarin best uniek dat die zo enorm veel items heeft en lang door gaat. Maarja, daarbij geef je eerst weg en ontvang je daarna. Dan is er natuurlijk iets meer motivatie om te reageren als je de laatste bent.